ACT205 (ex ACT201) : Actuariat branche dommages

Slt,

quelqu'un a pu assister au cours de Mardi dernier 9 Dec. si oui, merci bcp de le mettre en ligne.

SVP

Moi

Bonjour à tous,

Y'aurait-il quelqu'un qui aurait les cours d'assurance vie et non vie de cette semaine ? Je n'ai pas pu y assister pour des raisons professionnelles.

Merci d'avance.

Slt,

Qlq sait-il si les notes du partiel act201 sont tombées ou pas?

Merci,

Moi

Moi a écrit:Slt,

Qlq sait-il si les notes du partiel act201 sont tombées ou pas?

Merci,

Moi

A ma connaissance, non et je n'ai aucune idée de quand.
ça peut-être au cours de demain ?! ou par mail bientôt ?

Slt,

pour votre info on a eu les notes de act201 hier soir.

En gros, je m'attendais a mieux comme note mais bon c'est pas grave. tant que je n'ai pas moins de 8 c'est le plus important.

J'ai interet a prendre cette matrière au serieux sinon je vais me tapper l'exam de juillet.

Et vous comment été vos notes? satisfaits ou pas?

Moi

Est-ce que le partiel de STA201 a été corrigé? Sinon, il le sera quand?

Merci de votre réponse.

Moi a écrit:Slt,

pour votre info on a eu les notes de act201 hier soir.

En gros, je m'attendais a mieux comme note mais bon c'est pas grave. tant que je n'ai pas moins de 8 c'est le plus important.

J'ai interet a prendre cette matrière au serieux sinon je vais me tapper l'exam de juillet.

Et vous comment été vos notes? satisfaits ou pas?

Moi

j'étais en vacs la semaine dernière donc je n'ai pas pu y aller. Le prof a fait circuler une feuille avec les notes ?

Mike a écrit:

Moi a écrit:Slt,

pour votre info on a eu les notes de act201 hier soir.

En gros, je m'attendais a mieux comme note mais bon c'est pas grave. tant que je n'ai pas moins de 8 c'est le plus important.

J'ai interet a prendre cette matrière au serieux sinon je vais me tapper l'exam de juillet.

Et vous comment été vos notes? satisfaits ou pas?

Moi

j'étais en vacs la semaine dernière donc je n'ai pas pu y aller. Le prof a fait circuler une feuille avec les notes ?

Oui y'avait une feuilles excel.

Moi

Moi a écrit:

Mike a écrit:

Moi a écrit:Slt,

pour votre info on a eu les notes de act201 hier soir.

En gros, je m'attendais a mieux comme note mais bon c'est pas grave. tant que je n'ai pas moins de 8 c'est le plus important.

J'ai interet a prendre cette matrière au serieux sinon je vais me tapper l'exam de juillet.

Et vous comment été vos notes? satisfaits ou pas?

Moi

j'étais en vacs la semaine dernière donc je n'ai pas pu y aller. Le prof a fait circuler une feuille avec les notes ?

Oui y'avait une feuilles excel.

Moi

Merci. j'espère qu'il l'aura toujours demain soir !

J'ai trouvé 3 documents intéressants concernant l'algo de Mack, rédigés par l'intéressé lui-même. Ce sont les articles originaux.
www.casact.org/library/astin/vol23no2/213.pdf
www.actuaries.org.uk/__data/assets/pdf_file/0008/24479/crm2-D6.pdf
www.casact.org/pubs/forum/94spforum/94spf101.pdf

Bonjour,
Quelqu'un sait-il où a lieu le partiel de demain ?
Merci d'avance,

Perso, je ne suis pas concerné. Mais j'espère que t'as trouvé la réponse!

Yacine a écrit:Bonjour,
Quelqu'un sait-il où a lieu le partiel de demain ?
Merci d'avance,

c'est dans le même amphi que pour les cours, ie à l'ENSAM, amphi Bézier

Bon courage à vous.

Gael a écrit:Bon courage à vous.

slt,

Franchement je sais pas si c'est pareil pour vous mais l'exam était ultra pouri. Vraiment un exam de merde ( excusez moi pour le mot mais c'est mon sentiment).

Et pour vous?

Moi

Moi a écrit:

Gael a écrit:Bon courage à vous.

slt,

Franchement je sais pas si c'est pareil pour vous mais l'exam était ultra pouri. Vraiment un exam de merde ( excusez moi pour le mot mais c'est mon sentiment).

Et pour vous?

Moi

Je suis également déçu par ce qui nous a été donné en exam. Déjà ça commencait mal en voyant écrit au tableau : Calculatrice NON ! je croyais que c'était de l'actuariat, moi !!
Outre les questions de cours, l'exo 2 sur la méthode de Taylor m'a scotché. Je n'ai pas pigé le texte et je me suis planté dans l'écriture de la formule du 4°) donc la loose. Je ne pensais pas vraiment à avoir de la théorie à démontrer... Pas mal de révisions pour pas grand chose !

Mike a écrit:

Moi a écrit:

Gael a écrit:Bon courage à vous.

slt,

Franchement je sais pas si c'est pareil pour vous mais l'exam était ultra pouri. Vraiment un exam de merde ( excusez moi pour le mot mais c'est mon sentiment).

Et pour vous?

Moi

Je suis également déçu par ce qui nous a été donné en exam. Déjà ça commencait mal en voyant écrit au tableau : Calculatrice NON ! je croyais que c'était de l'actuariat, moi !!
Outre les questions de cours, l'exo 2 sur la méthode de Taylor m'a scotché. Je n'ai pas pigé le texte et je me suis planté dans l'écriture de la formule du 4°) donc la loose. Je ne pensais pas vraiment à avoir de la théorie à démontrer... Pas mal de révisions pour pas grand chose !

En sus, le prof avait dit qu'il y aurait de la réass, du coup j'ai révisé pour rien. Enfin non, pas pour rien, ce sera toujours pour le boulôt d'actuaire.

Désolé mais là c'est mon coup de gueule!

L'exam de mardi soir, c'était un poisson d'avril, il ne peut en être autrement.
Si il n'y avait que le coup de la calculatrice et de la réassurance ça passerait..mais l'exo sur le provisionnement c'était n'importe quoi : c'était tout simplement pas clair (en gros si tu te plantes dans la table de liquidation( question 4°) me semble t il) tout la suite devient faux...
Ca me gave car je pensais que cette formation du CNAM était de qualité et je m'aperçois qu'on nous prend pour des c... avec des cours et des exos peu constructifs pour ne pas dire décousus, peu rigoureux, peu clair..et au final un exam théorique avec aucun intérêt pratique...De notre cote on fait des efforts pour assister aux cours du soir bien que ce soit difficile au vu de nos agendas, on fait des efforts pour réviser, mais il faut que ca aille dans les 2 sens, il faut qu'ils fassent aussi des efforts de leur côté...La formation est loin d'être gratuite pour nous sur tous les plans (financierement, mentalement et physiquement)!
Mais dans quelle boîte d'assurance on utilise la méthode de provisionnement de Taylor???? J'en ai parlé autour de moi PERSONNE ne la connait...
Je me trompe peut être mais on n'est pas dans une formation destinée à de futurs chercheurs

Ok le "prof"(enfin la personne qui essait d'expliquer les notions d'assur non vie) est jeune , on peut mettre ça sur le compte de l'inexpérience qu'il se fasse à ce compte là épauler par des seniors...mais pour moi cette formation n'est pas un passe temps.

Bref heureusement qu'à côté de ça on a de vrai cours act202, gfn203 et gfn204...
Je ne vais pas me gêner à le faire remonter aux responsables de la chaire !!!

Fiiiooouu ca fait du bien de se défouler..maintenant je peux reprendre une activité normale !;

vendetta a écrit:Désolé mais là c'est mon coup de gueule!

L'exam de mardi soir, c'était un poisson d'avril, il ne peut en être autrement.
Si il n'y avait que le coup de la calculatrice et de la réassurance ça passerait..mais l'exo sur le provisionnement c'était n'importe quoi : c'était tout simplement pas clair (en gros si tu te plantes dans la table de liquidation( question 4°) me semble t il) tout la suite devient faux...
Ca me gave car je pensais que cette formation du CNAM était de qualité et je m'aperçois qu'on nous prend pour des c... avec des cours et des exos peu constructifs pour ne pas dire décousus, peu rigoureux, peu clair..et au final un exam théorique avec aucun intérêt pratique...De notre cote on fait des efforts pour assister aux cours du soir bien que ce soit difficile au vu de nos agendas, on fait des efforts pour réviser, mais il faut que ca aille dans les 2 sens, il faut qu'ils fassent aussi des efforts de leur côté...La formation est loin d'être gratuite pour nous sur tous les plans (financierement, mentalement et physiquement)!
Mais dans quelle boîte d'assurance on utilise la méthode de provisionnement de Taylor???? J'en ai parlé autour de moi PERSONNE ne la connait...
Je me trompe peut être mais on n'est pas dans une formation destinée à de futurs chercheurs

Ok le "prof"(enfin la personne qui essait d'expliquer les notions d'assur non vie) est jeune , on peut mettre ça sur le compte de l'inexpérience qu'il se fasse à ce compte là épauler par des seniors...mais pour moi cette formation n'est pas un passe temps.

Bref heureusement qu'à côté de ça on a de vrai cours act202, gfn203 et gfn204...
Je ne vais pas me gêner à le faire remonter aux responsables de la chaire !!!

Fiiiooouu ca fait du bien de se défouler..maintenant je peux reprendre une activité normale !;

héhé! Complètement d'accord d'après les échos que j'ai eu de cet exam.

testeur a écrit:

vendetta a écrit:Désolé mais là c'est mon coup de gueule!

L'exam de mardi soir, c'était un poisson d'avril, il ne peut en être autrement.
Si il n'y avait que le coup de la calculatrice et de la réassurance ça passerait..mais l'exo sur le provisionnement c'était n'importe quoi : c'était tout simplement pas clair (en gros si tu te plantes dans la table de liquidation( question 4°) me semble t il) tout la suite devient faux...
Ca me gave car je pensais que cette formation du CNAM était de qualité et je m'aperçois qu'on nous prend pour des c... avec des cours et des exos peu constructifs pour ne pas dire décousus, peu rigoureux, peu clair..et au final un exam théorique avec aucun intérêt pratique...De notre cote on fait des efforts pour assister aux cours du soir bien que ce soit difficile au vu de nos agendas, on fait des efforts pour réviser, mais il faut que ca aille dans les 2 sens, il faut qu'ils fassent aussi des efforts de leur côté...La formation est loin d'être gratuite pour nous sur tous les plans (financierement, mentalement et physiquement)!
Mais dans quelle boîte d'assurance on utilise la méthode de provisionnement de Taylor???? J'en ai parlé autour de moi PERSONNE ne la connait...
Je me trompe peut être mais on n'est pas dans une formation destinée à de futurs chercheurs

Ok le "prof"(enfin la personne qui essait d'expliquer les notions d'assur non vie) est jeune , on peut mettre ça sur le compte de l'inexpérience qu'il se fasse à ce compte là épauler par des seniors...mais pour moi cette formation n'est pas un passe temps.

Bref heureusement qu'à côté de ça on a de vrai cours act202, gfn203 et gfn204...
Je ne vais pas me gêner à le faire remonter aux responsables de la chaire !!!

Fiiiooouu ca fait du bien de se défouler..maintenant je peux reprendre une activité normale !;

héhé! Complètement d'accord d'après les échos que j'ai eu de cet exam.

Et ben Vendetta rassures toi car t'es pas le seul dans ton cas pour cette matière de act201 car moi n'en plus je ne pige rien a cette matière . Faut dire que le cours est fait d'une façon que perso je ne me retrouve pas du tout et pourtant j'assiste a tout les cours sans exception . Et d'ailleurs aux exams je m'en sors très bien aux autres matières sauf celle la. au dèbut je me suis dit que c'est du au fait que je suis Financier et non assurance. mais la j'arrive a dire que assurance dommage c'est pas mon truc.
On verra pour l'exam final de cette matière, Vivement que je la valide comme ça je serai vraiment ZEN...

Attendez de voir une matière de 2ème année dont je ne donnerai pas le nom ... vous regretterez celle-ci !
Je suis bien content de ne pas avoir a passer le dommage et de l'avoir eu via Econométrie de l'Assurance de M. Robert (cours drôlement bien fait).

Les cours d'assurance dommage en ont dégouté plus d'un, bien (ou à cause du fait) que beaucoup de profs se soient succédés... c'est dommage car la matière en elle même est très intéressante. C'est peut-être la raison pour laquelle, il y a peu de CNAMiens qui bossent en IARD ou en réassurance...

Quelqu'un saurait-il quand on aura les notes du partiel ?

Yacine a écrit:Quelqu'un saurait-il quand on aura les notes du partiel ?

Un jour, probablement...
ce soir, peut-être ?!

Mike a écrit:

Yacine a écrit:Quelqu'un saurait-il quand on aura les notes du partiel ?

Un jour, probablement...
ce soir, peut-être ?!

Effectivement c'était hier, le nouveau prof a communiqué les notes du 2nd partiel sur une feuille.