Admission M2 : Quels UE en M1 pour être admis en M2

Bonjour,

Les résultats d'admission en M2 vont bientôt tomber et je me posais des questions dans l'éventualité où il faudrait passer par la case M1.
Dans le descriptif de la formation M1, il est spécifié les UE qui sont recommandés en actuariat.
actuariat.cnam.fr/master-et-certificat/master1/master-1-actuariat-120397.kjsp
Doit-on comprendre que seules les UE ACT du Master 1 sont indispensables pour pouvoir poursuivre en M2 ou bien faut-il aussi accomplir d'autres UE?
Dans ce dernier cas, en dehors des UE ACT, quelles sont les UE à privilégier toujours dans la logique d'une admission en M2 ? Est-ce possible de faire cela en seulement un an?

Merci pour vos réponses !

En regardant plus attentivement la page de présentation des UE, j'ai la réponse à ma question, j'en fait donc profiter tout le monde.
Il est écrit :
"Il est indispensable de suivre les cours d'actuariat (ACT) pour pouvoir postuler au master 2 spécialité "Actuariat"."
Ce qui fait 5 UE : ACT102-103-104-106-107
+ 2 UE obligatoires : GFN105 et ESD103
Ca fait 7 UE au total.
Le problème c'est que GFN105 tombe en même temps que ACT106 durant le deuxième semestre (le mercredi soir), les 6 autres UE ne créé pas de conflit de planning.
Est-il concevable de valider GFN105 sans être présent aux cours, ou bien de laisser cet UE de côté et être quand même admis en M2 (quitte à le rattraper à un autre moment?)

Mieux vaut se concentrer sur 3/4 UE et les valider avec d'excellentes notes...

Je confirme les propos de Tinou, mieux vaut se concentrer sur 3 UEs (vie, non vie et maths fi de préférence), si tu fais ça dans l'optique de postuler au M2 derrière.
En revanche, si tu as besoin de passer ton M1 d'abord, il faut effectivement passer ces 7 UEs. Difficile de valider les 7 en un an mais ça a déjà été fait à priori. GFN105 est assez exigeant mais tu disposes de support de cours sur plei@d qui sont bien foutus.
Tu peux évidemment suivre les cours du M2 sans avoir valider le M1 auparavant.

Cyanure a écrit:Je confirme les propos de Tinou, mieux vaut se concentrer sur 3 UEs (vie, non vie et maths fi de préférence), si tu fais ça dans l'optique de postuler au M2 derrière.
En revanche, si tu as besoin de passer ton M1 d'abord, il faut effectivement passer ces 7 UEs. Difficile de valider les 7 en un an mais ça a déjà été fait à priori. GFN105 est assez exigeant mais tu disposes de support de cours sur plei@d qui sont bien foutus.
Tu peux évidemment suivre les cours du M2 sans avoir valider le M1 auparavant.

Merci pour vos réponses.
Ok, je comprends que passer les 7 UE en un an, c'est très compliqué.
Je ne saisi pas trop dans quels cas on aurait besoin de passer tout le M1 (à priori en 2 ans) et dans quels cas on pourrait juste faire les 3 UEs (vie, non vie et maths fi) avant de postuler au M2.
Est-ce que ca veut dire que si j'arrive l'année prochaine avec de bonnes notes dans ces 3 UEs, je pourrais être admis en M2 sans avoir à valider les 4 UEs restants du M1 ?

Tu es à quel niveau d'étude ?
Si tu as déjà un bac+5, nul besoin de repasser le M1 en entier. Si, comme moi, tu t'étais arrêté à une licence, il est nécessaire de valider la 1ere année de ton master. Tout simplement

J'ai déjà un BAC+5 école d'ingénieur donc les 3 UEs suffisent, ouf !
Néanmoins c'est peut être bien vu de faire les deux UEs ACT restantes non?
ACT103 - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT ET DES TECHNIQUES D'ASSURANCES
ACT107 - LES ETATS FINANCIERS DES COMPAGNIES D'ASSURANCES
En tout cas je suis soulagé de savoir que l'admission en M2 ne serait allongé que d'un an si je n'étais pas admis cette année.

tu peux aussi être agréé sans être admis.