Avenir de la formation en actuariat et débouchés

Bonjour,
Je me suis inscris récemment ici, je trouve le forum pratique et j'aurais 2 petites questions
En fait je suis étudiant en 3eme année (magistère de finance a paris1 après une L1-L2 mass) et j'hésite entre me diriger vers de la finance de marché/d'entreprise en poursuivant mon magistère ou aller vers une formation en actuariat (type ISUP) que j'ai découvert il y a qq mois seulement mais qui m'attire énormément.

J'ai l'impression qu'une formation en actuariat reste très spécialisé et restreinte par la suite sur le marché du travail (en gros si je fait pas actuaire avec mon diplôme en actuariat je fais quoi? j'ai d'autres métiers intéressants ? d'autres sorties ?) , alors qu'avec mon magistère qui est plus large j'ai un éventail bcp bcp plus ouvert. C'est plutôt un choix cornélien du coup :s

Deuxièmement, est-ce que ce métier qui il y a 1-2an était réputé comme la "pépite d'or" l'est toujours notamment dans le travers actuel de la crise. Quel est votre avis (ou l'avis que vous avez pu lire qui prédomine) sur la situation de ce métier d'ici 3-4ans (quand j'aurais fini mon diplôme quoi :p ) . Il y a 2 ans on disait que c'était un métier d'avenir et rémunérateur (due a la forte demande) mais est-ce que d'ici la on n'aura pas une hausse très importante de gens qualifié en actuariat ?

Merci d'avance de m'accorder un peu de tps pour me répondre

Salut,

A mon avis, si tu décidais de t'orienter vers la finance de marché:
1) Le secteur de la finance de marché est le plus impacté par la crise actuelle. La période est plus aux réductions de postes qu'à leur créations... tu arriveras sur le marché dans 3 ou 4 ans, mais t'orienter vers ce secteur est un paris risqué à mon avis. En plus les rémunérations actuelles des traders/sales/brokers sont totalement entrain d'être revues à la baisse et les métiers ne seront certainement plus aussi attractifs qu'ils le sont actuellement.
2) Tu seras principalement en compétition avec des ingénieurs + M2 (type Dauphine 203/Poncet ou DEA P6 El Karoui ou encore DEA P7 Laure Ellie) ou + MS finance HEC/ESSEC... ie des profils très quantitatifs dont la candaditure sera probablement prioritaire sur la tienne.
=> En bref: compétition féroce pour moins de postes qu'auparavant (faillite des Hedge Funds, Lehman & Co etc) mais avec toujours plus de monde!

Même raisonnement pour la corporate finance; mis à part que les compétiteurs seront, en plus des "usual suspects" précédents, les diplômés des écoles de commerce type HEC/ESSEC/ESCP.


La formation en actuariat est effectivement très spécialisée, mais moins que celle de trader ou quant par exemple. Tu pourras bosser dans les compagnies d'assurance, les boites de conseil, les fonds de pension, les courtiers, en réassurance (très international) ou... en banque (département ALM par exemple).

L'ISUP est une formation reconnue. Y aller peut être un bon choix. A noter qu'il y a en moyenne 140 actuaires formés par an (cf. http://www.institutdesactuaires.fr/docs/1115299560Anneeactuarielle2004.pdf) et que selon les professionnels du recrutement il en faudrait beaucoup plus... donc, je pense que oui l'actuariat est toujours une voie intéressante (si tu aimes les maths/stats/proba)

Sinon, tu peux aussi continuer ton magistère et faire la formation d'actuariat du CNAM en cours du soir. ça te fera une belle double compétence ;-)

D'un point de vue de la situation en finance de marché et entreprise comme tu la décrite je le savais et suis totalement d'accord avec toi ! en fait je te demandais plus par rapport à la situation en actuariat..
En tout cas merci beaucoup pour ta réponse.
Pendant que tu parle de l'ISUP, qui est je pense une des seules formation qui puisse m'intéresser au vue de mon parcours (Ensae je me fais pas trop d'espoir), quel est ton avis sur leur formation ? Sinon, tu me parle du CNAM que je pourrais cumuler mais pense-tu que je pourrais avoir de réelles chances de l'obtenir ?

Je dirais que toutes les formations d'actuariat se valent, puisque ce qui compte au final c'est le label IA (Institut des Actuaires). Les petites différences auquelles je pense peuvent être le réseau ou la renommée pour l'ENSAE.

Sinon, tu me parle du CNAM que je pourrais cumuler mais pense-tu que je pourrais avoir de réelles chances de l'obtenir ?

Tu veux dire y être accepté? Si c'est le cas: oui, si tu postules en M1 car il n'y a pas de sélection à ce niveau. Le M2 est une autre histoire... (cf. site du master ou le topic dédié sur ce forum)

D'accord , merci pour tes réponses c'est gentil Tu fais quoi toi sinon comme études, ton parcours ? ( d'actuariat je suppose :d )

En formation initiale, j'avais été refusé à l'ISUP (si ma mémoire est bonne c'est bien là que j'avais postulé, c'est que ça date !!).
En formation continue, après avoir fait mes preuves (en validant plusieurs modules) j'ai été accepté au CNAM.
Ce qui compte au final, c'est d'avoir le titre d'actuaire. Non ?

Avec un master d'actuariat je pense que tu peux faire autre chose que de l'actuariat, des stats tout simplement (ce que j'aurais tendance à déconseiller à moins de trouver une bonne entreprise).

Entre le papy boom et son départ à la retraite d'un certain nombre d'actuaires, et le manque d'actuaires formés chaque année, parions qu'il y a encore de beaux jours en France dans ce domaine. Même si en ce moment il semble ne pas y avoir beaucoup d'annonces.

Bon choix et bonne réflexion